很多年前用过语音输入法，那时候还是IBM ViaVoice，对于普通话要求非常高。后来也用过讯飞输入法，但并不像罗永浩在锤子发布会上说的那么好。这些年过去了，不知道现在在iOS系统下，百度、搜狗、讯飞以及iOS系统原生的输入法，哪一种语音输入的准确率最高，能做个对比推荐吗?
千万不能用旧的观点去看待新的事物，可以说这几年语音输入法发展的特别快，尤其在大数据的推动下，识别速度和识别率有了飞跃。在这里首先要告诉你的是，iOS版的百度输入法并没有加入语音输入功能。所以接下来我们的对比就剩下搜狗、讯飞、iOS原生输入法了。
方便性
就这点来说，iOS原生输入法有得天独厚的优势，不需要另外安装，直接嵌入系统。搜狗输入法和讯飞输入法都需要在App Store里面安装，容量分别为117 MB(版本: 4.0.0)和94MB(版本：7.0.1666)。安装之后，都需要进行设置，例如手动添加输入法、打开麦克风权限、允许完全访问等。
操控性
iOS输入法（左）、搜狗输入法（中）、讯飞输入法（右）
录制界面，iOS原生输入法的优势在于不用切换到其他页面，而搜狗和讯飞输入法都是要跳转到语音输入专门的窗口进行操作，然后再粘贴到输入对话框，等于中间增加了一个环节。当然，各有各的好处，聊天输入短句子，原生输入法就很方便，如果要长篇大论，甚至准备说篇文章出来，搜狗和讯飞输入法的语音输入界面可以在整屏上看到更多的文字，方便前后调整，进行编辑。
准确率
从识别的情况来看，讯飞用时为35秒，识别率虽然没能达到官方宣传的90%+，也有80%了，标点符号打的位置基本正确，让我们颇感意外的是还能识别出各地方言，只是识别率没有普通话那么高。
反观iOS原生输入法，对于语音输入的长度有限制，标点符号全部遗留，错误率很高，虽然会用蓝色下划线标出不太通顺的词，但这样做合适吗?
官方宣称，搜狗输入法的语音功能识别率超过97%。而在实际测试时，搜狗语音输入法用时32秒，对于中文语音的识别确实非常不错;但字母和中文混在一起的时候，识别率略有下降。值得一提的是，搜狗语音输入法的“语音修改”小功能非常人性化，可以用语音口令，批量纠正一些口误。
从我们的对比不难看出，搜狗输入法的语音识别功能更为好用一些。它基本可以替代键盘进行输入，但就输入效率而言，还不能超过键盘，尤其是一些中英文数字混编的句子。
