2015年中Intel、美光联合宣布了革命性的3D XPoint闪存，这种新型的闪存号称性能、可靠性是NAND闪存的1000倍，存储密度则是后者10倍，高性能、低功耗、大容量而且是非易失性的，简直可以算是存储芯片中的黑科技了，直到现在外界对3D XPoint闪存的技术细节都没深入了解，Intel也没公开这些秘密。
但是随着使用3D XPoint闪存的Optane硬盘问世，大家也应该注意到Optane硬盘部分指标确实很给力，但与官方宣称的1000倍提升相去甚远，这算不算Intel忽悠大家？SA网站的创始人查理就是个较真的人，他日前刊文质疑了Intel对3D XPoint闪存的虚假宣传。
Semiaccurate网站自从改为收费阅读之后，他们网站的文章就有了门槛，不过上周该网站创始人Charlie Demerjian发了一篇不收费的文章，内容并不是什么爆料，而是把矛头指向了Intel的3D XPoint闪存和Optane硬盘，质疑Intel对3D XPoint闪存的虚假宣传问题。
原文比较长，就不一一翻译了，查理大婶的喷功绝非一般键盘侠可比，全文有理有据地援引Intel官方资料对比了Intel不同场合下有关3D XPoint闪存的宣传图，比如下面两张图，一张是Intel最初的1000倍性能、可靠性宣传，另一张则是Intel在IDF 2015会议上的宣传：
其实这个问题之前对比Optane硬盘性能的时候就有了，消费级的Optane Memory 8000p不仅容量只有16/32GB，读写速度也不惊艳，特别是300-500MB/s的写入速度，而企业级的Optane SSD DC P4800X容量提升到375GB了，读写速度是不错了，随机性能也轻松超过现有顶级企业级SSD，耐用度也翻倍，不过跟Intel宣传的指标依然相去甚远。
总之，他在这篇文章中旁征博引，理性客观、中立第三方地分析了Intel在3D XPoint闪存上的一些宣传，认为Intel忽悠了大家。此外，查理还顺带着再一次黑了同行，表示很多媒体都是靠Intel广告生存的，也许有其他人也注意到了这个问题，但是没人敢说——话说这也不是他第一次如此表态了，了解过SA和查理的玩家应该知道这是他惯常的态度了。
Intel的官方宣传跟实际产品表现没有什么差距?有，而且确实差的很大，不过能就此认定Intel忽悠或者虚假宣传吗?这事还真不好下结论，因为Intel这种宣传风格可以说是业界惯例，AMD、NVIDIA、苹果、Google、微软等公司做宣传时都会捡好的说，Intel的1000倍提升显然也是说技术性的，直到现在也没公开解释他们对比的NAND闪存是什么规格的，不过真要逼着Intel拿出这个对比数据，估计也难不倒他们。
3D XPoint闪存目前还是新事物，技术发展总归是要有个过程的，其实从这两年来Optane硬盘的延期上大家也可以猜到Intel还是遇到了一些技术问题的，进展比预期的要慢。至于说这个1000倍性能，终其一生都不可能完全实现，因为3D XPoint在发展，NAND闪存也在发展，如果都那顶级产品对比，3D XPoint显然也没可能领先这么多。
