模拟监控和数字监控比较
模拟监控和数字监控是市面到处可以买到的产品，面对数字网络与模拟架构的两大监控系统，用户在选购设备时难以抉择。无论是考虑产品价格，还是考虑设备操作方便性，你对于监控是否有着足够的认知。模拟监控和数字监控到底哪个好?视界数码专业的监控研究员为我们解答这个问题。
模拟监控
传统的模拟监控系统发展到今天，已经非常成熟了。模拟监控系统一般由前端设备、传输电缆、切换控制设备以及显示设备几个部份组成。前端设备一般为实时图像摄入设备—监控摄像机、环境传感器 温湿度检测器、报警按钮和门禁等数字控制设备组成。模拟控制系统中的切换控制设备主要是音视频切换矩阵主机，由于监控中心不可能(也不需要)对每个前端的摄像机配置对应的监视器，所以往往需要在同一个监视器上对若干个监控摄像机的图像进行轮循显示，而视频切换矩阵就可以完成这个功能。在模拟监控系统中，各种设备供应商数目众多，设备种类琳琅满目，功能各异，基本可以满足用户的各种需求。然而随着人们生活水平提高，对监控的要求越来越严格，尤其是在网络化的当代，模拟监控系统的缺点和弊病暴露出来并越来越难以适应技术和需求的发展。
数字网络监控
以数字视频处理技术为核心，结合网络技术、多媒体技术，彻底克服模拟监控缺点。
数字监控系统由视频采集、视频传输、控制中心等组成，对图像实时性、传输速度、并行处理能力、存储容量等要求较高，并支持多种有线、无线传输介质，集视频切换、智能控制、远程传输、布防报警等功能于一身。
其信号传输具有实时性，即视频信号须实时处理，如实时压缩、解压缩、传输;同步性，即视频信号具有分布性，但用户终端显示时须同步;分布性，即 现场采集的图像传输、接收、显示的主机位于不同地点，通过网络相连。由于每种网络传输控制及通信协议均不同，适合远程监控的数字视频传输要求标准也不同。
目前，TCP/IP协议作为事实上的标准，广泛用于各种网络。要通过网络传输数字视频，自然也须遵守该协议。但该协议最初是为非实时数据业务制定的，实时 传输能力较差。而流媒体技术应用于远程数字监控显然是安防领域巨大突破，能有效克服其他传输方式存在的局限性。其显著优点主要表现为：流媒体实现低带宽环 境提供高质量音频、视频等;智能技术可保证不同连接速率下的用户得到相应质量的媒体播放效果;流媒体多址广播技术可显著减少服务器负荷，同时最大限度节约 带宽。
显然，无论从技术还是市场角度考虑，流媒体技术应用于远程数字监控都有其他方式无可比拟的优越性。特别对窄带远程监控尤为显著，用户不必等远端监控信息传输完毕即可实时、连续播放，有效克服其它方式播放的等待问题，且实时性较好。
模拟监控摄像机可采用变焦镜头，价格成本较高。同样的编解码压缩后成像效果，的确比定焦镜头更清晰。通过这样的搭配可以看出，模拟监控的硬伤还在于图像分辨率。
若不是模拟监控在国内安防市场生存了几十年，恐怕以现在大多数人的想法，都会追求一步到位的效果。随着监控技术的不断提高，传统模拟监控在高清市场生存空间越来越小，技术更新停滞不前，网络监控取代模拟只是时间的问题。
总结：现在都是大数据时代，传统的模拟监控正在慢慢淡出人们的视野，网络监控正在已很强的发展趋势袭来，网络监控已经取代了传统的模拟监控，现在的选择，网络监控一定比模拟监控更好，更实用。
