权威的处理器识别软件CPU-Z近日更新到1.80版本，完善了对Intel Skylake-X/KabyLake-X发烧处理器的支持，不过实际检测Core i9-7900X的时候我们发现，软件把CPU的核心电压识别成1.8V了，这明显是识别错误了，CPU-Z把输入电压当成核心电压了。
接触过第四代酷睿处理器Haswell架构的玩家应该都清楚这个输入电压代表什么。Haswell以及后续的Broadwell架构产品中都有FIVR集成式调压模块，理论上FIVR可让Haswell处理器的每个内核的的供电管理会更佳精细化，直接好处就是电压波纹更低，能效更高。
实际上Haswell的电压确实更加稳定了，然而FIVR模块带来的发热问题相当明显，与IVB相比Haswell明显更热了，而且功耗也不见得有明显降低，所以到了Skylake架构就没有再使用FIVR了，改为传统的主板供电模式。
一般来说，基于Skylake的Skylake-X处理器应该也一样没有FIVR，但实际上Skylake-X是有整合电压调节器的，这点可以在Intel的Core X系列数据手册上找到。
数据手册内有整合电压调节器的相关说明，VCCIN会为整合电压调节器与内存接口供电，而整合电压调节器则会进行调压并为CPU内核、缓存和系统代理供电。
然而Skylake-X架构上所用的整合电压调节器并不是Haswell架构的FIVR，因为你还可以在主板上找到VCCIO与VCCSA供电，也就说这些部分还是由主板负责的，而且实际测试时发现Skylake-X CPU的核心电压远没有Haswell那么稳定。
至于为啥Skylake上放弃了整合电压调节器，Skylake-X上又有呢?估计是因为Intel觉得这东西在4核这种小核心上没什么用吧，在大核心上会的收益会更明显一些。
如果在X299主板上使用Core i9-7900X这样的Skylake-X处理器时就会发现多了个CPU供电输入电压，是1.8V的，此外还比Kabylake-X多了一些电压设置，大家可以对比一下。
用Kabylake-X的话就没有这个CPU供电输入电压，供电分配全部都是由主板所负责的
另外之前有报道说在X299上混用Skylake-X/Kabylake-X有可能会烧CPU的事情，这是真的。在早期的X299 BIOS中用完Skylake-X处理器再用Kabylake-X的话会直接把1.8V电压加到CPU上面，我们就因此烧毁了一颗Core i7-7740。
不过根据主板厂家反映现这个问题只存在早期测试BIOS里面，现在市场上卖的是没这个问题的，而且除了工厂和我们媒体谁还会闲着没事Skylake-X/Kabylake-X混着玩……
以上就是测试Core i9-7900X时的一些小发现，至于这个CPU的测试嘛……暂时还是先搁一段时间，还在研究怎么应用能榨干这颗10核处理器。
