在Ryzen处理器之前，AMD已经很多年没推出全新架构X86处理器了，从推土机Bulldozer到挖掘机Excavtor四代架构只是小修小补，而全新研发的Ryzen性能提升明显，AMD之前称其IPC性能提升40%，最终实现了52%的IPC性能提升，这可比Intel每代处理器挤牙膏强多了。
不过AMD悲剧的地方在于依然没能在性能上超越Intel，Ryzen有优势的主要是多线程及性价比，论IPC性能还是Intel处理器。在这一点上我们见过太多测试了，今天看点别的——大家别只看到Intel有最好的处理器，他们还有最好的编译器，在Intel编译器下AMD Ryzen处理器与Intel处理器的差距更大了。
对程序员来说，使用不同的编译器会带来不同的效果，所以他们在开发时都会考虑到编译器的影响。对普通消费者来说，并不能感受到编译器的影响，因为我们运行的程序都是编译过的，非程序员是不会想到编译器问题的。
德国Heise网站就做过这个测试，他们在windows 10专家Andreas Stiller的帮助下分别使用微软VS2017以及Intel的System Studio 2017编译了SPEC CPU2006的测试，测试的结果如下：
我们以Ryzen 7 1800X和Core i7-7700K为例，SPEC CPU2206的Libquatum测试中，微软VS2017编译器下Ryzen 7 1800X是33.6、44.3，后者领先1800X处理器32%，而在Intel编译器中使用不同的指令集，不同处理器的性能会有所不同，在QxCore-AVX2下，Ryzen 7 1800X、Core i7-7700K分别是39、53，两者都有不同程度的性能提升，不过Core i7-7700K的领先幅度达到了36%，比之前32%有所增加。
以上结果只是这个测试的一部分，Heise的这个测试是发表在他们的杂志上的，阅读全文需要订阅付费，所以我们现在只能看到部分结果，不过这已经能说明一些问题了。早前大家或许听过Intel编译器的传奇，他们不仅拥有最好的处理器，而且在C语言编译器上也下过很多功夫，自家处理器用自家编译器会有更好的效果。
不过原文里也提到了一些问题，比如Intel的编译器会失败，AVX2指令集有时候会有反效果，导致Intel处理器降频。更重要的是Intel编译器的QxCore-AVX2优化是不能运行在Ryzen处理器上的，他们用了个小补丁才绕过这个问题。
看到这里的结果，再联系下AMD之前针对Ryzen游戏性能不行的表态中提到过的问题——整个软件、游戏业界之前都是为Intel平台优化的。
当然，这个问题说到底还是AMD自己的问题，几年不升级处理器架构了，事实性地放弃了高端处理器市场，Intel为自家处理器提供更好的编译器也很正常，也没义务为AMD处理器提供同样的优化，说到底AMD打铁还需自身硬，好在有了Ryzen处理器，AMD已经有竞争的基础了，剩下的就是需要持之以恒的帮助消费者及程序员、开发者等群体不断优化性能、改善兼容性吧。
